Читать весь конкурс на эту тему Конкурсная комната oben

anker
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat12&ordner=2016-11)

Полученные комментарии:

• задумка неплохая, но во второй строке - лишний слог

• "мол" случайно вкралось. /Автор

• ! :-)

• Простим

• Совет конкурсантам
  
  Кто вам сказал: сапог и стих несовместимы?!
  Есть у обоих у них что? Размер, вестимо!
  Вы в шестистопных сапогах пройдитесь сквером —
  Вдруг осенит сороковым стиха размером?
  
  Плюс минус лапоть — не беда на сей дороге...
  Лишь умоляю, господа: считайте слоги!
  
  //Совместитель

• Совершенно дебильный стишок в комментах за подписью какого-то Совместителя. Иронии в этом стихе: ноль. Юмора: ноль. Поэтического мастерства: ноль. Спрашивается: зачем??? //Рыба

• Рыба, Вы не праВЫ

• Это очень сильный аргумент, да. //Рыба

• Это не аргумент, а констатация несогласия. Просто непонятно, почему невинный дурашливый, вполне нонсенский стишок вызвал у Рыбы такое неприятие и даже агрессию. (НЕ автор, НЕ Совместитель и НЕ предыдущий комментатор)

• По совместительству, слогатель букв убогий,
  Научит вас считать построчно слоги.
  А кто учится не захочет...
  Замочит!
  ----
  //неоткрываемое лицо (Рыба, жму плавники)

• Убогий или не убогий - а вот подучиться грамоте неоткрываемому лицу не помешало бы.

• Убогий, не сомневайся - убогий! А если ты имеешь в виду первую запятую, то не напрягай мозг - она стоит правильно. ----

• А-а, вот о чём?! Убогий, можешь "ь" подставить. А грамоте, кстати, и сам подучись! ----- //неоткрываемое лицо

• Дорогое неоткрываемое лицо, поучиться грамоте тебе посоветовал отнюдь не автор стишка ("слогатель", как ты выразился, хотя это слово пишется через А: слож-слаг - чередование гласных в корне). Кроме того, есть ещё вторая запятая, о ней и речь: между подлежащим и сказуемым запятая не ставится (за исключением некоторых случаев, к которым твой не относится). Так что дело не только в мягком знаке. А у того, кого ты пытаешься высмеять, с грамотностью, между прочим, всё в порядке. Так кто тут убогий - это ещё большой вопрос. Можешь не отвечать, а то опять наделаешь ошибок. (НЕ совместитель)

• И вообще, если я не ошибаюсь, здесь было как-то не принято выражаться некорректно по отношению к кому-либо. Может, побережём эту хорошую традицию, господа открывающие, неоткрывающие и прочие?

• Дорогое неоткрываемое лицо, поучиться грамоте тебе посоветовал отнюдь не автор стишка ("слогатель", как ты выразился, хотя это слово пишется через А: слож-слаг - чередование гласных в корне). Кроме того, есть ещё вторая запятая, о ней и речь: между подлежащим и сказуемым запятая не ставится (за исключением некоторых случаев, к которым твой не относится). Так что дело не только в мягком знаке. А у того, кого ты пытаешься высмеять, с грамотностью, между прочим, всё в порядке. Так кто тут убогий - это ещё большой вопрос. Можешь не отвечать, а то опять наделаешь ошибок. (НЕ совместитель)

• Лариса, пожалуйста, удали повторно отправленный комментарий.

• Комментатор 9,11 и 14, за ошибку принимается только "ь". О, НЕ совместитель! Вероятно не будет открытием возможность существования более одного подлежащего в предложении, а равно и подлежащего, состоящего из не одного слова, а из словосочетания?! "По совместительству", без каких-либо натяжек и полностью эквивалентно "совместителю". Оно является таким же подлежащим, как и "слогатель", который в свою очередь есть второе подлежащее, уточняющее первое. И это именно тот случай - вторая запятая ставится! И наконец, "сл(а/о)гатель букв" может быть пропечатан как слагатель (от действия "сложить"), так и слогатель (от существительного "слоги", т.е. "составителя слогов из букв", "счетчика буквенных слогов". Именно из букв, а не слогознавца какого - специалиста по ироничному, к примеру, едкому, стильному слогу). Хочется надеяться, что нет необходимости объяснять отсутствие в словарях нововведенного имени нарицательного "слогатель"?! Возможно, для ясности восприятия нужно было слогателя закавычить... но что уж, что выросло - то выросло. Относительно охарактеризованного Рыбой так называемого стиха (стЕха, скорее) - так она абсолютно права - никакой агрессии, только констатация факта. Даже если и усмотреть агрессию, то она вполне объяснима и оправдана - неча лезть с "мудёрыми" советами, выполненными претензионно, в пропагандистском стиле и безыскусно в абсолюте. Нужно ль напоминать, что на протяжении ряда лет тут к месту и не к месту нарезает круги "блюститель размеров"? (Это всё относительно автора стЕхотворного коммента) Теперь так. Кто-то говорил, что убогий только автор пресловутого комментария? Нет. Не только он. Убог ещё и комментатор, воспринявший сарказм Рыбы за чистую монету. Правда трудно догадаться, почему дурновкусие вызывает неприятие? Это ли не убогость? А вкупе с уверенностью самости в непогрешимости пользования великим и могучим... Хоботов, это характеризует! С грамотностью у тебя не всё в порядке, не льсти себе. И вообще, если я не ошибаюсь, здесь было как-то не принято... и не только здесь, но и в Интернете, да и вообще - везде(!) не принято давать непрошеные советы, во избежании узнавания неожиданных адресов, и тому подобных радостей, потому как это может восприниматься как выражение некорректности по отношению к кому-либо. Может, побережём эту хорошую традицию, господа открывающие, неоткрывающие и прочие и дамы, и прочее, тут одно (один!)? Рыба, извини за склонения. Прочее, если найдешь и укажешь на ошибки, только порадуюсь. Учиться - моё хобби! PS: Кстати, весь этот катаклизм, который я тут наблюдаю в продвинутом и навязчивых в последнее время, корнем своим имеет то же явление, что и описаное выше, к сожалению. -------------- //Неоткрываемое лицо

• Пожалуй да, слогателя надо б закавычить, и после "слогателя" влепить запятую - пусть будет три подлежащих! //лицо

• Пожалуй да, слогателя надо б закавычить, и после "слогателя" влепить запятую - пусть будет три подлежащих! //лицо

• Комментатор 9,11 и 14, за ошибку принимается только "ь". О, НЕ совместитель! Вероятно не будет открытием возможность существования более одного подлежащего в предложении, а равно и подлежащего, состоящего из не одного слова, а из словосочетания?! "По совместительству", без каких-либо натяжек и полностью эквивалентно "совместителю". Оно является таким же подлежащим, как и "слогатель", который в свою очередь есть второе подлежащее, уточняющее первое. И это именно тот случай - вторая запятая ставится! И наконец, "сл(а/о)гатель букв" может быть пропечатан как слагатель (от действия "сложить"), так и слогатель (от существительного "слоги", т.е. "составителя слогов из букв", "счетчика буквенных слогов". Именно из букв, а не слогознавца какого - специалиста по ироничному, к примеру, едкому, стильному слогу). Хочется надеяться, что нет необходимости объяснять отсутствие в словарях нововведенного имени нарицательного "слогатель"?! Возможно, для ясности восприятия нужно было слогателя закавычить... но что уж, что выросло - то выросло.
  Относительно охарактеризованного Рыбой так называемого стиха (стЕха, скорее) - так она абсолютно права - никакой агрессии, только констатация факта. Даже если и усмотреть агрессию, то она вполне объяснима и оправдана - неча лезть с "мудёрыми" советами, выполненными претензионно, в пропагандистском стиле и безыскусно в абсолюте. Нужно ль напоминать, что на протяжении ряда лет тут к месту и не к месту нарезает круги "блюститель размеров"? (Это всё относительно автора стЕхотворного коммента)
  Теперь так. Кто-то говорил, что убогий только автор пресловутого комментария? Нет. Не только он. Убог ещё и комментатор, воспринявший сарказм Рыбы за чистую монету. Правда трудно догадаться, почему дурновкусие вызывает неприятие? Это ли не убогость? А вкупе с уверенностью самости в непогрешимости пользования великим и могучим... Хоботов, это характеризует!
  С грамотностью у тебя не всё в порядке, не льсти себе.
  И вообще, если я не ошибаюсь, здесь было как-то не принято... и не только здесь, но и в Интернете, да и вообще - везде(!) не принято давать непрошеные советы, во избежании узнавания неожиданных адресов, и тому подобных радостей, потому как это может восприниматься как выражение некорректности по отношению к кому-либо. Может, побережём эту хорошую традицию, господа открывающие, неоткрывающие и прочие и дамы, и прочее, тут одно (один!)?
  
  Рыба, извини за склонения.
  Прочее, если найдешь и укажешь на ошибки, только порадуюсь. Учиться - моё хобби!
  PS: Кстати, весь этот катаклизм, который я тут наблюдаю в продвинутом и навязчивых в последнее время, корнем своим имеет то же явление, что и описаное выше, к сожалению.
  PS2: Пожалуй да, слогателя надо б закавычить, и после "слогателя" влепить запятую - пусть будет три подлежащих!
  ----------------
  //Неоткрываемое лицо

• Очередной Силантий.

• Спрашивается: зачем??? Отвечаю: просто так. Без каких-либо претензий и без злого умысла. Оценка: 5. Простите, пожалуйста. //Совместитель

Логово НОНСЕНСА  ·  
Webseitenerstellung