· МанифестЪ
 

В активе:

· Конкурсная

· Навязчивые мисли

· Нонсенс продвинутый

· Рюмочная

· Дуэльная

· Копилка прологов
 

В архиве:

· Конкурсы

· Архив мислей

· На одну рифму

· Архив форума

· ИзбранныеНнОР-ы
 

Прочее:

· Высказаться

· ПБМ

· Контакт



Конкурсная комната oben


anker
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat12&ordner=2016-11)


Хелизавета

* * *
 
Ты мне твердищь, бледнея сквозь вуаль загара:
Два сапога мы, –– те, которые есть пара!
Ответ мой прост: кончай, дружок, на нервы капать...
Верх совместимости у нас: плюс минус лапоть.
Это было в Среду 02 Ноября, 2016
02:15:58

вверх
ОценкаСколько раз
Блистательно: 4
Отлично: 4
Хорошо: 1
Местами неплохо: 0
Слабовато: 0
Хуже не бывает: 0
Средний балл: 5.3333333333333

Полученные комментарии:

  • задумка неплохая, но во второй строке - лишний слог
  • "мол" случайно вкралось. /Автор
  • ! :-)
  • Простим
  • Совет конкурсантам

    Кто вам сказал: сапог и стих несовместимы?!
    Есть у обоих у них что? Размер, вестимо!
    Вы в шестистопных сапогах пройдитесь сквером —
    Вдруг осенит сороковым стиха размером?

    Плюс минус лапоть — не беда на сей дороге...
    Лишь умоляю, господа: считайте слоги!

    //Совместитель
  • Совершенно дебильный стишок в комментах за подписью какого-то Совместителя. Иронии в этом стихе: ноль. Юмора: ноль. Поэтического мастерства: ноль. Спрашивается: зачем??? //Рыба
  • Рыба, Вы не праВЫ
  • Это очень сильный аргумент, да. //Рыба
  • Это не аргумент, а констатация несогласия. Просто непонятно, почему невинный дурашливый, вполне нонсенский стишок вызвал у Рыбы такое неприятие и даже агрессию. (НЕ автор, НЕ Совместитель и НЕ предыдущий комментатор)
  • По совместительству, слогатель букв убогий,
    Научит вас считать построчно слоги.
    А кто учится не захочет...
    Замочит!
    ----
    //неоткрываемое лицо (Рыба, жму плавники)
  • Убогий или не убогий - а вот подучиться грамоте неоткрываемому лицу не помешало бы.
  • Убогий, не сомневайся - убогий! А если ты имеешь в виду первую запятую, то не напрягай мозг - она стоит правильно. ----
  • А-а, вот о чём?! Убогий, можешь "ь" подставить. А грамоте, кстати, и сам подучись! ----- //неоткрываемое лицо
  • Дорогое неоткрываемое лицо, поучиться грамоте тебе посоветовал отнюдь не автор стишка ("слогатель", как ты выразился, хотя это слово пишется через А: слож-слаг - чередование гласных в корне). Кроме того, есть ещё вторая запятая, о ней и речь: между подлежащим и сказуемым запятая не ставится (за исключением некоторых случаев, к которым твой не относится). Так что дело не только в мягком знаке. А у того, кого ты пытаешься высмеять, с грамотностью, между прочим, всё в порядке. Так кто тут убогий - это ещё большой вопрос. Можешь не отвечать, а то опять наделаешь ошибок. (НЕ совместитель)
  • И вообще, если я не ошибаюсь, здесь было как-то не принято выражаться некорректно по отношению к кому-либо. Может, побережём эту хорошую традицию, господа открывающие, неоткрывающие и прочие?
  • Дорогое неоткрываемое лицо, поучиться грамоте тебе посоветовал отнюдь не автор стишка ("слогатель", как ты выразился, хотя это слово пишется через А: слож-слаг - чередование гласных в корне). Кроме того, есть ещё вторая запятая, о ней и речь: между подлежащим и сказуемым запятая не ставится (за исключением некоторых случаев, к которым твой не относится). Так что дело не только в мягком знаке. А у того, кого ты пытаешься высмеять, с грамотностью, между прочим, всё в порядке. Так кто тут убогий - это ещё большой вопрос. Можешь не отвечать, а то опять наделаешь ошибок. (НЕ совместитель)
  • Лариса, пожалуйста, удали повторно отправленный комментарий.
  • Комментатор 9,11 и 14, за ошибку принимается только "ь". О, НЕ совместитель! Вероятно не будет открытием возможность существования более одного подлежащего в предложении, а равно и подлежащего, состоящего из не одного слова, а из словосочетания?! "По совместительству", без каких-либо натяжек и полностью эквивалентно "совместителю". Оно является таким же подлежащим, как и "слогатель", который в свою очередь есть второе подлежащее, уточняющее первое. И это именно тот случай - вторая запятая ставится! И наконец, "сл(а/о)гатель букв" может быть пропечатан как слагатель (от действия "сложить"), так и слогатель (от существительного "слоги", т.е. "составителя слогов из букв", "счетчика буквенных слогов". Именно из букв, а не слогознавца какого - специалиста по ироничному, к примеру, едкому, стильному слогу). Хочется надеяться, что нет необходимости объяснять отсутствие в словарях нововведенного имени нарицательного "слогатель"?! Возможно, для ясности восприятия нужно было слогателя закавычить... но что уж, что выросло - то выросло. Относительно охарактеризованного Рыбой так называемого стиха (стЕха, скорее) - так она абсолютно права - никакой агрессии, только констатация факта. Даже если и усмотреть агрессию, то она вполне объяснима и оправдана - неча лезть с "мудёрыми" советами, выполненными претензионно, в пропагандистском стиле и безыскусно в абсолюте. Нужно ль напоминать, что на протяжении ряда лет тут к месту и не к месту нарезает круги "блюститель размеров"? (Это всё относительно автора стЕхотворного коммента) Теперь так. Кто-то говорил, что убогий только автор пресловутого комментария? Нет. Не только он. Убог ещё и комментатор, воспринявший сарказм Рыбы за чистую монету. Правда трудно догадаться, почему дурновкусие вызывает неприятие? Это ли не убогость? А вкупе с уверенностью самости в непогрешимости пользования великим и могучим... Хоботов, это характеризует! С грамотностью у тебя не всё в порядке, не льсти себе. И вообще, если я не ошибаюсь, здесь было как-то не принято... и не только здесь, но и в Интернете, да и вообще - везде(!) не принято давать непрошеные советы, во избежании узнавания неожиданных адресов, и тому подобных радостей, потому как это может восприниматься как выражение некорректности по отношению к кому-либо. Может, побережём эту хорошую традицию, господа открывающие, неоткрывающие и прочие и дамы, и прочее, тут одно (один!)? Рыба, извини за склонения. Прочее, если найдешь и укажешь на ошибки, только порадуюсь. Учиться - моё хобби! PS: Кстати, весь этот катаклизм, который я тут наблюдаю в продвинутом и навязчивых в последнее время, корнем своим имеет то же явление, что и описаное выше, к сожалению. -------------- //Неоткрываемое лицо
  • Пожалуй да, слогателя надо б закавычить, и после "слогателя" влепить запятую - пусть будет три подлежащих! //лицо
  • Пожалуй да, слогателя надо б закавычить, и после "слогателя" влепить запятую - пусть будет три подлежащих! //лицо
  • Комментатор 9,11 и 14, за ошибку принимается только "ь". О, НЕ совместитель! Вероятно не будет открытием возможность существования более одного подлежащего в предложении, а равно и подлежащего, состоящего из не одного слова, а из словосочетания?! "По совместительству", без каких-либо натяжек и полностью эквивалентно "совместителю". Оно является таким же подлежащим, как и "слогатель", который в свою очередь есть второе подлежащее, уточняющее первое. И это именно тот случай - вторая запятая ставится! И наконец, "сл(а/о)гатель букв" может быть пропечатан как слагатель (от действия "сложить"), так и слогатель (от существительного "слоги", т.е. "составителя слогов из букв", "счетчика буквенных слогов". Именно из букв, а не слогознавца какого - специалиста по ироничному, к примеру, едкому, стильному слогу). Хочется надеяться, что нет необходимости объяснять отсутствие в словарях нововведенного имени нарицательного "слогатель"?! Возможно, для ясности восприятия нужно было слогателя закавычить... но что уж, что выросло - то выросло.
    Относительно охарактеризованного Рыбой так называемого стиха (стЕха, скорее) - так она абсолютно права - никакой агрессии, только констатация факта. Даже если и усмотреть агрессию, то она вполне объяснима и оправдана - неча лезть с "мудёрыми" советами, выполненными претензионно, в пропагандистском стиле и безыскусно в абсолюте. Нужно ль напоминать, что на протяжении ряда лет тут к месту и не к месту нарезает круги "блюститель размеров"? (Это всё относительно автора стЕхотворного коммента)
    Теперь так. Кто-то говорил, что убогий только автор пресловутого комментария? Нет. Не только он. Убог ещё и комментатор, воспринявший сарказм Рыбы за чистую монету. Правда трудно догадаться, почему дурновкусие вызывает неприятие? Это ли не убогость? А вкупе с уверенностью самости в непогрешимости пользования великим и могучим... Хоботов, это характеризует!
    С грамотностью у тебя не всё в порядке, не льсти себе.
    И вообще, если я не ошибаюсь, здесь было как-то не принято... и не только здесь, но и в Интернете, да и вообще - везде(!) не принято давать непрошеные советы, во избежании узнавания неожиданных адресов, и тому подобных радостей, потому как это может восприниматься как выражение некорректности по отношению к кому-либо. Может, побережём эту хорошую традицию, господа открывающие, неоткрывающие и прочие и дамы, и прочее, тут одно (один!)?

    Рыба, извини за склонения.
    Прочее, если найдешь и укажешь на ошибки, только порадуюсь. Учиться - моё хобби!
    PS: Кстати, весь этот катаклизм, который я тут наблюдаю в продвинутом и навязчивых в последнее время, корнем своим имеет то же явление, что и описаное выше, к сожалению.
    PS2: Пожалуй да, слогателя надо б закавычить, и после "слогателя" влепить запятую - пусть будет три подлежащих!
    ----------------
    //Неоткрываемое лицо
  • Очередной Силантий.
  • Спрашивается: зачем??? Отвечаю: просто так. Без каких-либо претензий и без злого умысла. Оценка: 5. Простите, пожалуйста. //Совместитель

Логово НОНСЕНСА  ·  
Webseitenerstellung