|
anker
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat40&ordner=konk15)
Евгений Меркулов
e_merkulov@mail.ru
Москва
Россия |
Вы ослепительно прекрасны!
Я в этом деле знаю толк.
Ах, Ваша кожа так атласна!
Ах, Ваши волосы – как шёлк!
И аромат у Вас особый –
Так пахнут яблоки в саду.
Я Вам принёс одно для пробы…
Кусайте, Ева! Ну, я жду! |
Это было в Субботу 15 Января,
2005, 16 : 36 : 52
|
вверх |
|
Оценка | Сколько раз | |
Великолепно:
|
3
| |
Хорошо:
|
8
| |
Местами неплохо:
|
0
| |
Слабовато:
|
0
| |
Хуже не бывает:
|
0
| |
Средний балл:
|
4.2727272727273
|
Полученные комментарии:
- Не понравилось "кожа ТАК атласна". КАК?
- А по-моему, стандартное выражение, типа - Вы сегодня ТАК замечательно выглядите! Вы разве никогда с таким не сталкивались? /Е.М.
- Какой толк знал Адам? До Евы была крайне неудачная пассия...
- А при чем тут Адам? Господа, читайте Библию! :О) /Е.М.
- Ах, нос Ваш, право, так курносен!
Ах, Ваши валенки так ватны!
Ах, череп Ваш так безволосен!
А сами Вы, ну так внештатны!
//пионерка Груня
- Е.М.=> А почему всех господ под одну гребенку? /Удав-укуситель
- Так ведь эту Книгу всем читать полезно - и дамам, и господам :О) /Е.М.
- Дык если один господин не понял, это не значит, что все остальные не читали. :-)) /Удав-укуситель
- От перемены Адама и Змея баб больше не становится и резюме не меняется.
- Уважаемый рецензент, еще раз настоятельно советую - обратитесь к первоисточнику. Ведь кроме Евы там было полным-полно демонесс разного толка. Если лень читать, проконсультируйтесь у г-на Удава-Укусителя. Он подтвердит :О) /Е.М.
- Ну зачем так настоятельно отсылать меня туда, где я бывал и где мне не шибко понравилось?
- P.S. Пардон, улетело раньше времени.
Так вот, Тору я не читал, токмо расейский перевод Библии. Ну и где там про разделение полов до Адама? И ваще, есть ли там хоть одно явное указание половой принадлежности самого Яхве-Аллаха, не говоря уже о прочих демонах-демонессах? Точнее даже не так... Есть ли там чёткая сексуальная детерминированность оных персонажей? Отнюдь. Если мне не изменяет память, лингвистический анализ той же Торы и ея предтеч из Месопотамии скорее указуют на парадоксальный на первый взгляд тезис о том, что все они - обыкновеннейшие трикстеры обоего/никакого/среднего пола...
- Ну, честно говоря, тору и я не читал :О( Но как же тогда суккубы и инкубы? Разве их наличие не говорит о половом разделении? :О) /Е.М.
- Это более поздние наслоения, а не первоисточник. Там же ваще (если не считать корявого перевода "элохим") не было упоминания о всякой нечисти даже в Н.З. - ни Сатаны, ни прочих ужастей. Это веке в 4 только, когда на латынь переводили, это тогда Вельзевул появился вместо планеты Венера. Ну да х. с ними всеми...
Евгений, критика моя была аки стёб - не более того. Но признаюсь: поставил 4 за этот, но вовсе по другим причинам. А были и 5-ки Вам же. А вообще - строг я. Непомерно и безмерно строг, особенно не к себе.
- Вот, стеб я уважаю! Это по-нашему, по-воровскому :О) А оценки? Да Бог с ними, с оценками! Разве в них счастье? :О) Спасибо за беседу :О) /Е.М.
- Если уже придираться, тогда по полной программе: "волосы – как шёлк"? Откуда шёлк-то? Или по-другому: что было раньше: текстильная промышленность или разделение полов?
- Да, с шелком я промахнулся по полной программе. Признаю и каюсь :О( Не изобрели тогда еще китайцев. :О) /Е.М.
- если уж о шёлке..Господа, в том месте, где все это происходитло, время устроено так, что этот змей вполне мог сбегать вперед поглядеть на китайский шелк...//Клуша
- Кстати есть интересная книженция, называется "Забавная библия", написал ее французский журналист-атеист Лео Таксиль. Там весь ветхий завет откомментирован трезвым взглядом, в т.ч. поднят вопрос о возможном наличии ног у змея. Ссылки нет, т. к. в инете я ее не нашел, но скоро будет, я свою отсканирую.//М
- С сравнении с кол-вом противоречий в самой библии, тут их - ноль. Тут, правда, и текст горазддо короче. /Исав, сын Исаака
Логово НОНСЕНСА ·
Webseitenerstellung
|