|
(приз читательских симпатий)
(Ссылка для сохранения: http://nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat72&ordner=konk10)
темно было
|
american style of life
Кот вчера поутру на столе обнаружил предмет:
недопитый "Smirnoff". А предела, естественно, нет
любопытству кошачьему: носом бутылку толкнул,
и горючая жидкость стекла ручейками на стул.
Пил сперва неохотно - уж больно щекочет язык,
но потом пристрастился и к резкому вкусу привык.
После - бегал по стенам, обои когтями срывал,
под конец - вместе с люстрой хрустальной он нА пол упал...
Спас кота сок из свежих сырых овощей...
Котик - цел, невредим. Только кто возмеcтит мне ущерб???!
Значит так - в суд подам на создателей "Vodka Smirnoff" -
Ведь на ней не написано:"ПРЯТАТЬ ПРОДУКТ ОТ КОТОВ!!!" |
Это было в Четверг 30 Сентября, 2004, 02 : 03 : 58
|
вверх |
Оценка | Сколько раз |
Великолепно:
|
11
|
Хорошо:
|
2
|
Местами неплохо:
|
0
|
Слабовато:
|
0
|
Хуже не бывает:
|
0
|
Средний балл:
|
4.8461538461538
|
Полученные комментарии:
- Свежая волна сатиры очень даже не повредит!
- Ставлю две оценки:5 и 4, чтобы получилось в среднем 4,5. Или как в школьном сочинении - за содержание 5, за форму 4: в первой строчке последней строфы сбит ритм, да и рифма "овощей-ущерб" - на четвёрку/Lesly
- Для выправления ритма (там одной стопы недостаёт) можно, например: "Спас ХМЕЛЬНОГО кота сок из свежих сырых овощей. Если бы и рифму чуть причесать, было бы вообще изумительно./L
- "А по-моему, "плавающий" размер - это сознательный и вполне оправданный приём." Особенно он оправдан в конце произведения. Однако и щелчок по носу тб оправдан беспочвенностью его критических выпадов по отношению к его нынешнему критику:))/К-а
- Некоторые современные поэты вообще советуют избегать точных рифм ввиду их предсказуемости... Правда, они, возможно, не пробовали играть в нонсенс на одну рифму... Лесли, эти все "огрехи " с рифмами - по-моему в данном контексте - ерунда. Меня они не смутили, так что 5 без сомнений.
- Вот если б он валерьянки выпилл...//Кот Мурр
- Вот если б он валерьянки выпилл...//Кот Мурр
- Ничего не имею против ассонансных рифм и ритмических сбоев, если всё стихотворение сознательно построено так. А если всё - с точной рифмой и правильным размером, а одна строка или одна рифма неоправданно выбивается - лично у меня это вызывает ощущение небрежности, "недотянутости". (А тб на Лесли вовсе и не нападал, а если и "нападал" на кого, так только на Шизель!) :)))/L
- Весело :)))), только вряд ли они возместят ущерб / Felix
- Строка была укорочена намеренно, с целью дождаться той реакции, которая, как и предполагалось, не замедлила появиться (Lesly), дабы задать такой вопрос: объясните мне доходчиво, как если бы я был учащимся спецшколы для умственно отсталых – почему вот этот напрочь кривой стих - http://www.nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat64&ordner=konk10 - есть сознательный и вполне оправданный приём, а моя строка – "небрежность" и "недотянутость"?
а что касается плохой рифмы, то скажу следующее: когда рифмуется только конец слога, это, по идее, тоже такая же неточная рифма, как и в том случае, когда рифмуется только начало слога (как возмутившее некоторых "ущерб/овощей"). Конечно, лучше всего, чтоб и начало и конец совпадали, но разве до сих пор это неукоснительно всеми соблюдалось? В таком случаеи и караван/стран – "плохая" рифма - http://www.nonsence.de/Formen/alleNoten.php?who=kandidat55&ordner=konk10 - Ибо "караван" следовало тогда рифмовать с "диван", "болван" и т.д., а "стран" – с "коран", "баран" и тому подобное. /темно было
- Темно было, ну не заводись, да замечательное у тебя стихотворение! Моё мнение, или впечатление, - чисто субъективное, я его никому не навязываю. Ну резанул меня этот сбой: всё было чудесно - и вдруг маленькая капля дёгтя в бочке мёда:) А стопу, думала, по недосмотру пропустил, не предположила, что это сознательно (честно говоря, так и не усекла, в чем сверхзадача?) Что касается "кривого стишка" - в нём (опять-таки на мой субъективный взгляд) единый стиль соблюден, хотя и размер, как выше сказано, плавает, и рифмы. Просто там мне ясна была умышленность всего этого, а тут показалось "помаркой". Прости, если я ошиблась. Не сердись, мне вообще-то твои творения нравятся, и с тобой общаться тоже. Ну хочешь ещё одну пятёрку поставлю?:)))
- А насчёт точных и неточных рифм - я же говорю не о формальном совпадении букв в клаузулах, а именно о фонетике, о звучании - это тоже отчасти субъективно, по принципу: царапает слух или нет. Допустим, рифма "щедр - ущерб" мне не показалась бы несозвучной, а "овощей-ущерб" - кажется. Но - опять-таки, спишем это на индивидуальные особенности моего слуха и личных вкусов. Запретов тут нет, и слава богу. Мы ведь не дерёмся, а дискутируем, верно? :)))/L
- Любопытная версия :) //St
- А по-моему, Мартышка для "L" - просто "своя", поэтому там ни слух, ни глаз ничего не режет. 8-) /О!ЗС
Логово НОНСЕНСА ·
Webseitenerstellung
|